Дело № 2-176/2026

УИД 69RS0037-02-2025-003205-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2026 года                                               город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой И.В.,

с участием представителя истца Баженова А.В.,

представителя ответчика Михалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВСМ Две Столицы» к Ермоленко А. В. об изъятии земельного участка для государственных нужд с выплатой возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ Две Столицы» (ООО «ВСМ Две Столицы») обратилось в Калининский районный суд Тверской области к Ермоленко А.В. с исковым заявлением, в котором просит изъять у ответчика для нужд Российской Федерации в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург-Москва (участок Крюково (Алабушево) –Обухово)». 6 этап-Строительство участка Новая Тверь (вкл.) – Высоково (искл.)» земельный участок, с выплатой ответчику возмещения; прекратить все ограничения (обременения), внесённые в ЕГРН в отношении изымаемого земельного участка, зарегистрировать право собственности Российской Федерации на изымаемые земельные участки с установлением условий возмещения.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Представитель истца ООО «ВСМ Две Столицы» Баженов А.В. возражал относительно передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не приняли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Баженова А.В., представителя ответчика Михалеву А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, определена в статье 22 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Согласно п 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно выписке из ЕГРИП, сведениям официального сайта ФНС России (сайт http://www.egrul.nalog.ru), Ермоленко А.В. имеет ОГРНИП 306695007200021 и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 13 марта 2006 года, осуществляет деятельность по покупке и продаже собственного недвижимого имущества (код и наименование деятельности 68.1), а также дополнительным видам деятельности, в том числе по выращиванию семян масличных культур, столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина и др. (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред 2) 01.11.3 – 01.29 и др.), данное обстоятельство в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

Согласно выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах дела, спорный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 33569 кв.м, который стоит на учете в ЕГРН с 24 августа 2009 года с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, что согласуется с видами деятельности, которыми ответчик занимается, кроме того, указанное имущество может являться предметом основного вида деятельности предпринимателя.

На момент образования спорного земельного участка, из участка, принадлежащего ответчику Ермоленко А.В., последний являлся индивидуальным предпринимателем. Доказательств использования земельного участка, кадастровый №, с учетом его общей площади и вида разрешенного использования для личных нужд, в материалах дела не имеется, напротив, стороной ответчика представлен договор № 1 аренды земельного участка от 01.06.2026, заключенный с ИП Абашева О.Г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Ермоленко А.В. осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, земельный участок, кадастровый номер №, из которого образован спорный земельный участок, используется, исходя из заявленных видов деятельности в предпринимательских целях, постольку в данном случае спор об их изъятии носит экономический характер.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, характер и содержание заявленных требований, установив, что ответчик по делу является индивидуальным предпринимателем, а истцом Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ Две Столицы», учитывая вид разрешенного использования спорных земельных участков, суд приходит к выводу, что следует передать гражданское дело № 2-176/2026 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тверской области ввиду экономического характера спора.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-176/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВСМ Две Столицы» к Ермоленко А. В. об изъятии земельного участка для государственных нужд с выплатой возмещения для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тверской области (170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, 5).

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                     Ю.В. Пищелева