Дело 2-1319/2026

УИД 69RS0037-02-2026-001103-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2026 года                                                               город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при секретаре Белоусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

Администрация Калининского муниципального округа в лице представителя по доверенности Смирновой А.С. обратилась в Калининский районный суд Тверской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – дамбу на <адрес> с кадастровым номером №, площадью 3055 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что указанное имущество принято Филиалом ППК «Роскадастр» по Тверской области на учет, как бесхозяйное, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 19.03.2025 №. С момента постановки объекта на учет никто не заявлял о своих правах на него. Ссылаясь на положения статей 225, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просил признать право муниципальной собственности на указанный бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением от 20 марта 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

Представитель заявителя администрации Калининского муниципального округа Тверской области, заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В силу части 3 указанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что Администрация Калининского муниципального округа Тверской области уполномочена в установленном законом порядке на управление муниципальным имуществом на территории указанного муниципального образования, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделена правом обращения с данным заявлением.

Судом установлено, что сооружение с кадастровым номером №, площадью 3055 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принят на учет как бесхозяйственный объект недвижимости что подтверждается записью от 19.03.2025 №, о чем свидетельствуют сведения из Единого государственного реестра недвижимости от 27.03.2026.

Согласно сведениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ответ от 09.04.2026 №69-МФ-03/1877-р) сведения в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № в информационной базе федерального имущества отсутствуют.

В Министерстве имущественных и земельных отношений Тверской области спорный объект недвижимости не проходил процедуру учёта в реестре государственного имущества в Тверской области (ответ от 02.04.2026 № 01-05-07/4225-МЦ).

Согласно сведениям ГБУ «Центр кадастровой оценки» (ответ от 01.04.2026 № 1025), техническая инвентаризация дамбы на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, учреждением не проводилась, инвентарное дело и запрашиваемые сведения о правообладателях дамбы на <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, в архиве учреждения отсутствуют.

Администрация Калининского муниципального округа Тверской области в ответе от 11.03.2025 № 09/384 на запрос суда сообщила, что дамба на <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится.

Таким образом, судом установлено, что указанный выше объект недвижимости не является объектом права муниципальной собственности, объектом права собственности субъекта федерации – Тверской области, а также объектом права федеральной собственности. Спорный объект недвижимости учитывается более одного года органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как бесхозяйное недвижимое имущество.

Притязания иных лиц на указанные объекты недвижимого имущества в ходе судебного разбирательства не заявлены.

Представленные доказательства, свидетельствуют о том, что вышеприведенный объект недвижимости является бесхозяйным недвижимым имуществом, в этом качестве более одного года состоит на учете органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого находятся.

В связи с изложенным выше, принимая во внимание отсутствие возражений по существу заявленных требований со стороны заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за администрацией Калининского муниципального округа Тверской области (ИНН 6924003220) право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - дамбу на <адрес> с кадастровым номером №, площадью 3055 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий                                                                                Е.А. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года.