Arms
 
развернуть
 
170100, Тверская обл., г. Тверь, наб. р. Лазури, д. 5
Тел.: (4822) 34-29-69
kalininsky.twr@sudrf.ru
170100, Тверская обл., г. Тверь, наб. р. Лазури, д. 5Тел.: (4822) 34-29-69kalininsky.twr@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обзор причин отмены и изменений в 2023 году судебных актов, вынесенных судьями Калининского районного суда Тверской области по спорам, об оспаривании решений, действий (бездействия), органов государственной власти, органов местного самоуправления

            В 2023  году  были обжалованы  судебные решения  по следующим  административным  делам указанной  категории:

№2а-48/2023, 2а-214/2023,2а-285/2023, 2а-408/2023, 2а-439/2023, 2а-650/2023, 2а-681/2023, 2а-730/2023, 2а-734/2023, 2а-815/2023, 2а-822/2023, 2а-841/2023, 2а-867/2023, 2а-880/2023, 2а-900/2023, 2а-907/2023, 2а-980/2023, 2а-1070/2023, 2а-1087/2023, 2а-1285/2023, 2а-1306/2023, 2а-1308/23, 2а-1326/2023, 2а-1333/2023, 2а-1338/2023, 2а-1354/2023, 2а-1362/2023, 2а-1382/2023, 2а-1476/2023, 2а-1595/2023, 2а-1743/2023, 2а-1781/2023, 2а-1806/2023, 2а-2047/2023, 2а-2089/2023, 2а-2253/2023, 2а-2301/2023, 2а-2356/2023, 2а-1266/2023,  2а-1423/23.

Судебные  решения  по административным  делам №2а-48/2023, 2а-1423/2023,  №2а-1266/2023 отменены  с направлением на новое рассмотрение.

Остальные судебные решения  по вышеуказанным делам оставлены  без изменения.

Основаниями к отмене  судебных  решений послужили следующие обстоятельства.

По административному  делу №2а-48/2023, по административному исковому заявлению Лентнера Д.М. к должностному лицу службы судебных приставов - судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП УФССП России по Тверской области Седовой Н.А., судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП УФССП России по Тверской области Аветисян С.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области об оспаривании постановления о принятии исполнительного  производства к исполнению, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, Калининским районным судом Тверской области  11.01.2023 вынесено решение, которым заявленные административные требования  удовлетворены полностью.

Решение  обжаловано  в апелляционном порядке административным истцом Лентнером Д.М.

Апелляционным определением Тверского областного суда  от 05.07.2023 решение  Калининского районного суда Тверской области   от 11.01.2023 отменено и направлено на новое  рассмотрение.

Основанием к отмене  послужило  непривлечение к участию в деле  в качестве административного ответчика   старшего судебного пристава ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району, поскольку исходя  из характера возникших правоотношений оценке  по настоящему делу подлежало, в том числе,  и постановление  указанного судебного пристава-исполнителя  о расчете задолженности по алиментам.

По административному  делу №2а-1423/2023, по административному исковому заявлению Ионелюнас В.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний, начальнику оперативного отдела Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Бондарю Д.А.,  Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о  признании  незаконными действий в части содержания административного истца в карантинном отделении и переводов из отряда в отряд, наложении взыскания за превышение должностных полномочий в виде переводов административного истца из отряда в отряд, взыскании компенсации морального вреда  Калининским районным судом Тверской области  15.08.2023 вынесено решение, которым в удовлетворении  административных исковых требований отказано.

Решение  обжаловано  в апелляционном порядке административным истцом Ионелюнас В.В.

Апелляционным определением Тверского областного суда  от 05.07.2023 решение  Калининского районного суда Тверской области от  15.08.2023 отменено и направлено на новое  рассмотрение.

Основанием к отмене  послужило  неверная  и неполная оценка личного  дела осужденного, заключения по результатам служебной проверки, материалов служебной проверки и иных доказательств по делу в их совокупности, что  в свою очередь повлияло на решение вопроса об обоснованности административных исковых требований.

По административному  делу №2а-1266/2023, по административному исковому заявлению Коняшкиной В.Н. к администрации муниципального образования «Черногубовское сельское поселение» Калининского района Тверской области, главе муниципального образования «Черногубовское сельское поселение» Калининского района Тверской области и Межведомственной жилищной комиссии Администрации муниципального образования «Черногубовское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании незаконным отказа, выраженного в письме №278 от 29.03.2023, в рассмотрении заявления о признании жилого помещения пригодным/непригодным для проживания, возложении обязанности устранить нарушение, Калининским районным судом Тверской области  27.04.2023 вынесено решение, которым  в удовлетворении заявленных административных исковых требований  отказано.

Решение  обжаловано  в апелляционном порядке заинтересованным лицом Русаковым  И.С.

Апелляционным определением Тверского областного суда  от 25.10.2023 решение  Калининского районного суда Тверской области  27.04.2023 отменено и направлено на новое  рассмотрение.

Основанием к отмене  послужило  непривлечение к участию в деле  в качестве административного ответчика  межведомственной жилищной комиссии - администрации муниципального образования «Черногубовское сельское поселение» Калининского района Тверской области. В частности, как следует из протокола  судебного заседания от 05.07.2023, судом на обсуждение  поставлен вопрос о привлечении вышеуказанной жилищной комиссии к участию в деле в  качестве административного ответчика, который, тем не менее, разрешен не был, протокольное определение  об этом отсутствует и межведомственная комиссия к участию в деле фактически к участию  в деле не привлечена.

Таким образом, основным основанием к отмене  судебных решений  явилось неверное определение  судом первой инстанции состава  лиц,  участвующих в деле  и  неверная оценка доказательств. В связи с этим,  судьям необходимо более тщательнее  проводить досудебную  подготовку по делу.

                                                         Председатель суда                                                                       П.В. Осипов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


опубликовано 28.12.2024 17:22 (МСК), изменено 28.12.2024 17:24 (МСК)