Калининским районным судом Тверской области  за 2023 год было рассмотрено 2 материала о продления срока меры пресечения в виде содержания  под домашним арестом, по результатам рассмотрения 1 материала было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, по 2-му избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Порядок принятия решения об избрании данной меры пресечения аналогичен установленному статьей 108 УПК РФ порядку избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу (часть 3 статьи 107 УПК РФ). При этом условия, связанные с видом и размером наказания, которые установлены частью 1 статьи 108 УПК РФ для применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, на домашний арест не распространяются, поскольку они не предусмотрены статьей 107 УПК РФ.

Исходя из положений части 2 статьи 107 УПК РФ, течение срока домашнего ареста начинается в день вынесения судебного решения об избрании этой меры пресечения.

В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или о продлении срока ее действия необходимо указывать продолжительность срока и дату его окончания.

Для правильного определения времени окончания срока домашнего ареста следует учитывать положения части 2.1 статьи 107 УПК РФ, в соответствии с которыми в срок домашнего ареста засчитывается время содержания лица под стражей. Если в разное время к подозреваемому или обвиняемому применялись и домашний арест, и заключение под стражу, совокупный срок указанных мер пресечения независимо от того, в какой последовательности они применялись, не должен превышать предельный срок, установленный статьей 109 УПК РФ для содержания под стражей.

Постановлением Калининского районного суда от 08.11.2023 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу отказано и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства подозреваемого.

Изложенные в ходатайстве следователя, предусмотренные статьей 97 УПК РФ, основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу, представленными в суд материалами не были подтверждены. Согласно закона, сама по себе тяжесть преступления безусловным основанием для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу признана быть не может.

В соответствии с ч.2 ст.107 УПК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Постановлениями суда от 14.12.2023 и от 27.12.2023 обвиняемым продлен срок содержания под домашним арестом, также продлены установленные ранее ограничения.

При рассмотрении ходатайств следователя о продлении срока содержания под домашним арестом, обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемых под домашним арестом, суду не представлено.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суд вправе в зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела подвергнуть подозреваемого или обвиняемого всем запретам, перечисленным в пунктах 3 - 5 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, либо некоторым из них (часть 8 статьи 107 УПК РФ).

Также оснований для уменьшения установленных запретов не имелось, как не имелось и оснований для удовлетворения ходатайства одного из обвиняемых о разрешении ему выхода из жилого помещения два раза в день, поскольку ст. 107 УПК РФ не предоставляет подозреваемым и обвиняемым право покидать жилое помещение, избранное в качестве места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, что согласуется с правовыми позициями Конституционного Суда РФ о том, что домашний арест связан с принудительным пребыванием в ограниченном пространстве, с изоляцией от общества, прекращением выполнения трудовых или служебных обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с широким кругом лиц, т.е. с ограничением самого конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.

Рассматривая вопрос о сроке продления домашнего ареста, суд учитывает положения ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ.

          Постановление судьи об избрании домашнего ареста направляется лицу, возбудившему ходатайство о мере пресечения, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста (уголовно-исполнительной инспекции), подозреваемому, обвиняемому и подлежит немедленному исполнению (часть 6 статьи 107 УПК РФ).

Принятые судом постановления в апелляционном порядке не обжаловались.

Судья                                                                                                            О.Н. Минько